KRISIS UMNO-PPBM TIADA APA YANG PAS MAMPU BUAT DALAM MASA TERDEKAT

Oleh: Dr Tanaka Mustafa

1) UMNO dan PPBM adalah dua parti yang pernah berkuasa. Bahkan para pemimpin UMNO dan PPBM pernah ada dalam kabinet PM4, PM5, PM6, PM7, PM8 dan PM9 samada ketika masih UMNO atau sudah lompat masuk PPBM. 2) Jadi, kedua-dua pimpinan dan ahi UMNO dan PPBM sebenarnya telah lama memiliki keegoan kuasa. Tak ada kuasa, maka susah untuk survive walaupun duit banyak. Nak masuk pilihanraya tanpa ada kuasa, adalah sebuah kecacatan besar bagi kedua-duanya. 3) Maka atas asbab itu, PPBM mahu terus kekal memegang kuasa, dan UMNO berusaha keras untuk merebut kuasa. Dengan kuasa, aliran dana untuk PRU15 kelak akan lebih lancar. Kita tidak sembang pasal unsur rasuah atau penggubahan wang haram. Itu cherita lain. Kita sembang pasal bagaimana aliran dana yang halal dan sah yang akan membiayai jentera kempen PRU15.

4) Inilah yang UMNO dan PPBM sangat faham, dan mereka sanggup melanggar apa sahaja untuk mendapat kuasa. Scheme of thing PPBM adalah usaha untuk mengekalkan kuasa. G15 move daripada UMNO adalah untuk merampas kuasa daripada PPBM. Lihat bagaimana PPBM walaupun 'kecundang' dek movement G15 UMNO, namun masih cuba berpaut kuasa pada Majlis Pemulihan Negara.

5) Parti-parti lain bagaimana? Ya. DAP, PKR, AMANAH dan sebagainya juga memerlukan kuasa untuk absorb dana bagi mendepani PRU15 dengan lebih gah. Malangnya mereka gagal bertahan di tengah jalan. Tetapi kehilangan kuasa di peringkat pusat tidaklah menggoyahkan jentera mereka, kerana sudah puluhan tahun bergerak tanpa ada kuasa dalam setiap pilihanraya umum.

6) PAS pula tidak pernah masuk pilihanraya sebagai parti kerajaan. PAS juga sama seperti parti pembangkang lain, tidak mengapa jika tidak ada kuasa caretaker goverment pun untuk masuk pilihanraya, sebab sudah biasa. PAS tidaklah mabuk untuk merebut kuasa walaupun musuh politik berusaha bermain persepsi seolah PAS kemaruk kuasa - sanggup buat apa saja untuk kekal berkuasa. Jika ada seorang dua pemimpin PAS kemaruk dengan jawatan kerajaan pun, ia tidak menggambarkan PAS gila nak berkuasa.

7) Akan tetapi, ketidak-gilaan PAS untuk berkuasa - pada masa yang sama mahu menjadi orang tengah untuk mendamaikan dua pihak yang ego mahu mendominasi kuasa antara UMNO dan PPBM - akan menentukan halatuju PAS selepas ini.

8 ) Kekuatan ego mahu dominan antara UMNO dan PPBM adalah sama kuat. UMNO ego kuat dan memiliki support akar umbi yang kuat. PPBM pula ego kuat, tetapi tanpa akar umbi yang kuat. PAS tidak akan mampu menundukkan ego kedua-duanya, dan semestinya PAS akan terpaksa memilih side pada akhirnya. Bahkan tindakan PAS memilih untuk menyertai PN dilihat oleh UMNO sebagai telah memilih side PPBM.

9) Bermakna, ego besar UMNO untuk dominan akan merekrut segala akar umbi UMNO untuk bekerja dan masuk PRU15 dengan nama BN dan nama kerajaan BN. Manakala ego besar PPBM untuk dominan pasti akan terpaksa manipulasi sokongan PAS untuk support ego mereka bertanding melawan UMNO/BN.

10) Muafakat Nasional mungkin hanya akan laku di Selangor dan beberapa lokasi di Perak. Di kebanyakan negeri lain, pasti akan ada pertembungan antara PAS dan UMNO tiga penjuru dengan wakil PH. Kemungkinan untuk dilihat pertembungan yang obvious, PAS akan guna lambang PN untuk bertiga-penjuru dengan UMNO/BN dan PH. Manakala kerusi yang tiada pertembungan dengan UMNO, lambang bulan akan berkibar. Mungkin PRN Melaka akan memberikan suatu pengajaran yang lebih baik kepada UMNO, PAS dan PPBM.

Sekian

MENYOKONG PROJEK PULAU BUATAN DI PULAU PINANG

Oleh: Dr Tanaka Mustafa

1) Rancangan untuk membina pulau buatan (PSR) di Pulau Pinang secara umumnya terhalang oleh dua faktor utama, iaitu faktor Alam Sekitar, dan faktor punca pendapatan nelayan. Jika dua faktor ini berjaya diselesaikan, projek mega tersebut boleh diteruskan.

2) Faktor alam sekitar termasuklah faktor kesan penambakan laut dan segala proses untuk membina pulau buatan tersebut. Ia pasti mengganggu ekosistem hidupan laut di kawasan berdekatan, malahan kawasan daratan juga akan mendepani masalah alam sekitar.

3) Tetapi, kesan ke atas alam sekitar ini adalah perkara kebiasaan yang berlaku kepada mana-mana projek besar. Pasti akan ada sesuatu yang berharga untuk dikorbankan - untuk mendapatkan hasil akhir yang menguntungkan. Ia adalah cara kapitalis berfikir, dan tidak semestinya cara berfikir kapitalis itu totally salah.

4) Alam sekitar mungkin terganggu dan terdedah kepada bahaya. Tetapi setelah projek siap sepenuhnya, alam sekitar yang terjejas boleh diusahakan untuk pulih semula dengan bantuan teknologi semasa. Jika pemaju atau kerajaan negeri tetap mahukan projek ini berjalan, mesti ada satu perjanjian bahawa selepas projek tersebut siap, alam sekitar yang terjejas akan dipulihkan dalam tempoh satu atau dua tahun. Jika gagal, pulau-pulau buatan tersebut akan menjadi milik Kedah (contoh). Bermakna, kerajaan negeri kena allocates dana untuk pemulihan ekosistem laut dan darat yang terjejas.

5) Kemudian, masalah kedua adalah punca pendapatan nelayan. Kawasan perairan tersebut adalah lubuk masyarakat nelayan mencai rezeki. Kapitalis tidak peduli semua ini. Kapitalis akan suruh nelayan cari kerja lain, atau pergi pindah cari kawasan perairan lain untuk cari rezeki. Ini kapitalis jahat.

6) Tetapi kapitalis boleh menjadi kapitalis yang baik dengan cara menyelesaikan masalah punca rezeki nelayan. Kapitalis atau kerajaan negeri perlu allocates dana yang besar untuk buka peluang-peluang ekonomi baharu kepada masyarakat nelayan di kawasan tersebut. Beri mereka kursus, latihan dan dana untuk mereka menjana pendapatan yang lebih baik daripada menangkap ikan. Dengan cara itu, nelayan tidak akan menentang projek PSR tersebut.

7) Jika kedua-dua faktor utama ini diselesaikan, projek PSR ini hanya akan ditentang oleh orang politik yang mencari populariti sahaja. Sedangkan alam sekitar sudah mendapat jaminan kerajaan negeri untuk dipulihkan kelak berdasarkan perjanjian atau cagaran tertentu, dan masyarakat nelayan pun boleh terima pembukaan peluang-peluang ekonomi baharu yang di bawa oleh kerajaan negeri. Syaratnya, allocation untuk pemulihan alam sekitar dan masyarakat nelayan perlu at least 1/3 daripada kos keseluruhan projek PSR.

Sekian

CARA FIKIR DS NAJIB RAZAK MENGENAI EKONOMI

Oleh: Dr Tanaka Mustafa

1) Cara berfikir DS Najib Razak ni lebih kurang cara berfikir strategist perniagaan, ataupun cara berfikir engineer. Cara berfikir strategist perniagaan adalah nampak peluang berdasarkan maklumat yang diperoleh, kemudian execute project untuk raih pulangan. Cara berfikir engineer pula - nampak kesibukan sektor penerbangan sebagai masalah, kemudian execute plan tidakan untuk selesaikan masalah tersebut.

2) Maka, kedua-dua cara berfikir itu menghasilkan idea HSR antara KL-Singapore. Kesibukan penerbangan KL-Singapore yang tentunya menguntungkan sektor penerbangan tersebut akan juga meraih pulangan besar kepada sektor keretapi laju atas faktor yang sama. Malahan masalah yang dihadapi oleh pengguna bagi sektor penerbangan, akan mempunyai alternatif keretapi laju.

3) Demikianlah idea HSR yang DS Najib mahu laksanakan. Bukan saja-saja nak main lawan keretapi siapa paling laju, atau saja-saja nak buat projek mega tanpa tujuan besar. Ia adalah projek merebut peluang. Pembatalan projek HSR KL-Singapore yang digantikan dengan KL-Johor adalah merugikan kerana permintaan pengangkutan KL-Johor jauh lebih sedikit berbanding KL-Singapore.

4) Bab kes mahkamah, itu cherita lain. Kita sembang pasal idea bagus yang dibazirkan hanya kerana kita melabel beliau sebagai perompak, penyamun, kleptokrat dan kluster mahkamah. Idea-idea bagus ini bukan sahaja ketika dia memerintah, bahkan disebut juga dalam Facebook beliau serta ucapan dalam parlimen. Bukan cadangan biasa-biasa, tetapi beberapa cadangan beliau diambil dan dilaksana oleh kerajaan hari ini.

5) Kalau nak cherita kesalahan dan kelemahan beliau, berkoyan-koyan kita boleh senaraikan. Bahkan orang lain pun lebih kurang saja kalau kesalahan mereka dikorek. Tapi idea-idea yang bagus, bukan semua orang ada. Saya tidak akan undi beliau, tetapi idea beliau saya rasa logik.

Sekian

APA FAEDAH PROJEK MEGA?

Oleh: Dr Tanaka Mustafa

1) Masalah projek-projek mega ini, ia terdedah kepada pembaziran dan ketirisan jika ditadbir urus oleh orang-orang yang tidak amanah. Jika projek mega diurus dengan baik, ia akan memberi impak berantai kepada rakyat ketika proses pembinaan hatta selepas selesai.

2) Projek mega - contohnya projek pembinaan yang mega - ia bukan sahaja membuka peluang pekerjaan kepada pihak kontraktor yang terlibat dengan projek tersebut, bahkan membuka peluang pekerjaan di pihak vendor-vendor lain secara langsung dan tidak langsung. Apabila sektor pembinaan bergerak, ia akan turut menggerakkan sektor besi keluli, sektor perlombongan batuan, sektor perkayuan, sektor logistik dan pengangkutan, sektor machinery, sektor jentera, sektor minyak dan bahan api, daaaan sebagainya.

3) Semua sektor yang terlibat secara tidak langsung pula akan membuka peluang-peluang pekerjaan dalam sektor mereka. Kemudian akan terbuka peluang kepada sektor lain pula seperti sektor perniagaan, sektor rumah-rumah sewa atau perumahan dan seumpamanya. Maklumlah pekerja semakin ramai. Ia akan berantai. Ekonomi akan bergerak mengikut supply and demand dengan lancar.

4) Tipikal pembangkang, atau tipikal DS Anwar itu sendiri, kerap mempersoal keperluan projek-projek mega dan dikaitkan dengan masalah ekonomi rakyat - sejak dahulu lagi. Tetapi kita harus ubah cara berfikir tentang rantaian ekonomi rakyat yang sebenar. Kenapa pengangguran berlaku? Kenapa peluang pekerjaan tidak banyak? Yang kita kena pertikai atau tanya dalam pengurusan projek mega ini adalah ketelusan, bongkarkan penyelewengan dalam pengurusan, betulkan kebobrokan dalam pengendalian. Bukan membenam terus projek mega yang dirancang.

Sekian

SIDANG DUN KEDAH TOKSIK

Oleh: Dr Tanaka Mustafa

1) Dalam cherita yang DUN Kedah dalam forum ini, saya suka ulasan YB Dato Johari Abdul. Beliau ada vision yang baik dan berkelayakan untuk jadi MB Kedah. Cara dia sembang terbaik (y), ada sebahagian idea untuk kemajuan Kedah yang dia kemukakan itu saya pernah ulang tulis beberapa kali sebelum ini, termasuk sembang saya tentang keperluan kepada fokus sektor pelancongan. Mungkin saya suka dengan Dato Jo ni sebab rasa macam senada dalam isu yang dia sebut.

2) Mengenai teguran YB Dato Jo terhadap ADUN PAS yang dari awal ucapan asyik hentam pembangkang dan jek MB, saya bersetuju. Saya pun perasan Adun tersebut. Mungkin saya pun jenis 'lemas perut' bila duk tengok perangai duk jek orang. Kita boleh beza antara menyokong, membackup dan jek keterlaluan. No need.

3) Dato Jo juga mengharapkan Adun-Adun muda dalam DUN mendatangkan idea-idea yang bagus dalam pembentangan supaya dapat mencetuskan idea-idea lain daripada Adun-Adun lain - untuk memajukan negeri Kedah. Tapi kan Dato Jo, mungkin masalah kita semua selaku negara dan negeri dunia ketiga - yang mana wakil rakyat dan pemimpin terpaksa habiskan masa untuk kerja meraikan masyarakat.

4) Susah Adun-adun nak luang masa fikir idea-idea besar, kerana pada akhirnya akan terbantut kepada persoalan "longkang tersumbat", "air paip jadi air teh", "YB tak turun kawasan", "Adun tak bagi bantuan itu ini". Walhal kerja-kerja kebajikan sedemikian, sudah ada jabatan-jabatan dan agensi-agensi kerajaan negeri dan pusat untuk handle perkara tersebut.

5) So, bagaimana nak terfikir untuk fikir pasal di kawasan sendiri ada geografi yang bagus untuk pembangunan, pelancongan, ada sesuatu yang strategik untuk kemajuan rakyat, bagaimana nak fikir untuk generate man power dalam kalangan rakyat untuk memacu kemajuan negeri, initiate projek-projek skala kechil untuk keterlibatan orang kampung bermandiri supaya kalis krisis ekonomi dan sebagainya.

6) Tak sempat nak fikir, sebab mentaliti rakyat hanya akan judge pemimpin yang baik adalah pemimpin yang turun bagi bantuan kepada mereka berupa duit dan barangan keperluan harian. Terpaksa follow cara demikian, jika tidak - tiada undi untukmu.

7 ) Kesimpulan yang dibuat oleh YB Ir Pahrolrazi juga baik, saya juga pernah sebut perkara yang sama (kerajaan demokrasi adalah terdiri daripada komponen pemerintah dan pembangkang). Katanya istilah pemerintah dan pembangkang ni tak berapa betul. Semua Adun dalam DUN adalah kerajaan, cuma ada Adun yang menjadi executive dan MB adalah ketua executive, dan ada yang tidak jadi excutive. Idea dan kesimpulan yang baik supaya kerajaan meraikan pembangkang, cuma bila fikir balik semasa PH jadi kerajaan, hmmmmm.... macam sembang saja laa. But still, ia adalah satu benda yang baik untuk kerajaan negeri ubah. Saya yakin MB Kedah tiada masalah untuk memulakan politik harmoni antara kerajaan dan pembangkang. Cuma pembangkang pun kena cherdik juga lah kalau nak deal dengan spesis kahaq macam Mb Kedah. Duk main tembak ikut dan, MB pun duk main bidas balik laa. 8 ) Apa yang Dato Jo sebut adalah bagus. Walaupun tajuk forum adalah Siang DUN Kedah Toksik, saya suka ulasan Dato Jo. Panel-panel lain saya rasa lebih menggoreng dan mentoksikkan persidangan DUN. Amende duk pertikai kerajaan negeri tak kemukakan SOP untuk rakyat masuki fasa endemik. Ulasan moderator YB Ismail Salleh pun memang ke laut. Tak sesuai kalau dia jadi MB. Rasanya tajuk forum "Sidang DUN Kedah Toksik" dia yang cadang 😈. Saya rasa saja.

Sekian Link forum Live FB: https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=3005501639709322