CARA FIKIR DS NAJIB RAZAK MENGENAI EKONOMI

Oleh: Dr Tanaka Mustafa

1) Cara berfikir DS Najib Razak ni lebih kurang cara berfikir strategist perniagaan, ataupun cara berfikir engineer. Cara berfikir strategist perniagaan adalah nampak peluang berdasarkan maklumat yang diperoleh, kemudian execute project untuk raih pulangan. Cara berfikir engineer pula - nampak kesibukan sektor penerbangan sebagai masalah, kemudian execute plan tidakan untuk selesaikan masalah tersebut.

2) Maka, kedua-dua cara berfikir itu menghasilkan idea HSR antara KL-Singapore. Kesibukan penerbangan KL-Singapore yang tentunya menguntungkan sektor penerbangan tersebut akan juga meraih pulangan besar kepada sektor keretapi laju atas faktor yang sama. Malahan masalah yang dihadapi oleh pengguna bagi sektor penerbangan, akan mempunyai alternatif keretapi laju.

3) Demikianlah idea HSR yang DS Najib mahu laksanakan. Bukan saja-saja nak main lawan keretapi siapa paling laju, atau saja-saja nak buat projek mega tanpa tujuan besar. Ia adalah projek merebut peluang. Pembatalan projek HSR KL-Singapore yang digantikan dengan KL-Johor adalah merugikan kerana permintaan pengangkutan KL-Johor jauh lebih sedikit berbanding KL-Singapore.

4) Bab kes mahkamah, itu cherita lain. Kita sembang pasal idea bagus yang dibazirkan hanya kerana kita melabel beliau sebagai perompak, penyamun, kleptokrat dan kluster mahkamah. Idea-idea bagus ini bukan sahaja ketika dia memerintah, bahkan disebut juga dalam Facebook beliau serta ucapan dalam parlimen. Bukan cadangan biasa-biasa, tetapi beberapa cadangan beliau diambil dan dilaksana oleh kerajaan hari ini.

5) Kalau nak cherita kesalahan dan kelemahan beliau, berkoyan-koyan kita boleh senaraikan. Bahkan orang lain pun lebih kurang saja kalau kesalahan mereka dikorek. Tapi idea-idea yang bagus, bukan semua orang ada. Saya tidak akan undi beliau, tetapi idea beliau saya rasa logik.

Sekian

APA FAEDAH PROJEK MEGA?

Oleh: Dr Tanaka Mustafa

1) Masalah projek-projek mega ini, ia terdedah kepada pembaziran dan ketirisan jika ditadbir urus oleh orang-orang yang tidak amanah. Jika projek mega diurus dengan baik, ia akan memberi impak berantai kepada rakyat ketika proses pembinaan hatta selepas selesai.

2) Projek mega - contohnya projek pembinaan yang mega - ia bukan sahaja membuka peluang pekerjaan kepada pihak kontraktor yang terlibat dengan projek tersebut, bahkan membuka peluang pekerjaan di pihak vendor-vendor lain secara langsung dan tidak langsung. Apabila sektor pembinaan bergerak, ia akan turut menggerakkan sektor besi keluli, sektor perlombongan batuan, sektor perkayuan, sektor logistik dan pengangkutan, sektor machinery, sektor jentera, sektor minyak dan bahan api, daaaan sebagainya.

3) Semua sektor yang terlibat secara tidak langsung pula akan membuka peluang-peluang pekerjaan dalam sektor mereka. Kemudian akan terbuka peluang kepada sektor lain pula seperti sektor perniagaan, sektor rumah-rumah sewa atau perumahan dan seumpamanya. Maklumlah pekerja semakin ramai. Ia akan berantai. Ekonomi akan bergerak mengikut supply and demand dengan lancar.

4) Tipikal pembangkang, atau tipikal DS Anwar itu sendiri, kerap mempersoal keperluan projek-projek mega dan dikaitkan dengan masalah ekonomi rakyat - sejak dahulu lagi. Tetapi kita harus ubah cara berfikir tentang rantaian ekonomi rakyat yang sebenar. Kenapa pengangguran berlaku? Kenapa peluang pekerjaan tidak banyak? Yang kita kena pertikai atau tanya dalam pengurusan projek mega ini adalah ketelusan, bongkarkan penyelewengan dalam pengurusan, betulkan kebobrokan dalam pengendalian. Bukan membenam terus projek mega yang dirancang.

Sekian

SIDANG DUN KEDAH TOKSIK

Oleh: Dr Tanaka Mustafa

1) Dalam cherita yang DUN Kedah dalam forum ini, saya suka ulasan YB Dato Johari Abdul. Beliau ada vision yang baik dan berkelayakan untuk jadi MB Kedah. Cara dia sembang terbaik (y), ada sebahagian idea untuk kemajuan Kedah yang dia kemukakan itu saya pernah ulang tulis beberapa kali sebelum ini, termasuk sembang saya tentang keperluan kepada fokus sektor pelancongan. Mungkin saya suka dengan Dato Jo ni sebab rasa macam senada dalam isu yang dia sebut.

2) Mengenai teguran YB Dato Jo terhadap ADUN PAS yang dari awal ucapan asyik hentam pembangkang dan jek MB, saya bersetuju. Saya pun perasan Adun tersebut. Mungkin saya pun jenis 'lemas perut' bila duk tengok perangai duk jek orang. Kita boleh beza antara menyokong, membackup dan jek keterlaluan. No need.

3) Dato Jo juga mengharapkan Adun-Adun muda dalam DUN mendatangkan idea-idea yang bagus dalam pembentangan supaya dapat mencetuskan idea-idea lain daripada Adun-Adun lain - untuk memajukan negeri Kedah. Tapi kan Dato Jo, mungkin masalah kita semua selaku negara dan negeri dunia ketiga - yang mana wakil rakyat dan pemimpin terpaksa habiskan masa untuk kerja meraikan masyarakat.

4) Susah Adun-adun nak luang masa fikir idea-idea besar, kerana pada akhirnya akan terbantut kepada persoalan "longkang tersumbat", "air paip jadi air teh", "YB tak turun kawasan", "Adun tak bagi bantuan itu ini". Walhal kerja-kerja kebajikan sedemikian, sudah ada jabatan-jabatan dan agensi-agensi kerajaan negeri dan pusat untuk handle perkara tersebut.

5) So, bagaimana nak terfikir untuk fikir pasal di kawasan sendiri ada geografi yang bagus untuk pembangunan, pelancongan, ada sesuatu yang strategik untuk kemajuan rakyat, bagaimana nak fikir untuk generate man power dalam kalangan rakyat untuk memacu kemajuan negeri, initiate projek-projek skala kechil untuk keterlibatan orang kampung bermandiri supaya kalis krisis ekonomi dan sebagainya.

6) Tak sempat nak fikir, sebab mentaliti rakyat hanya akan judge pemimpin yang baik adalah pemimpin yang turun bagi bantuan kepada mereka berupa duit dan barangan keperluan harian. Terpaksa follow cara demikian, jika tidak - tiada undi untukmu.

7 ) Kesimpulan yang dibuat oleh YB Ir Pahrolrazi juga baik, saya juga pernah sebut perkara yang sama (kerajaan demokrasi adalah terdiri daripada komponen pemerintah dan pembangkang). Katanya istilah pemerintah dan pembangkang ni tak berapa betul. Semua Adun dalam DUN adalah kerajaan, cuma ada Adun yang menjadi executive dan MB adalah ketua executive, dan ada yang tidak jadi excutive. Idea dan kesimpulan yang baik supaya kerajaan meraikan pembangkang, cuma bila fikir balik semasa PH jadi kerajaan, hmmmmm.... macam sembang saja laa. But still, ia adalah satu benda yang baik untuk kerajaan negeri ubah. Saya yakin MB Kedah tiada masalah untuk memulakan politik harmoni antara kerajaan dan pembangkang. Cuma pembangkang pun kena cherdik juga lah kalau nak deal dengan spesis kahaq macam Mb Kedah. Duk main tembak ikut dan, MB pun duk main bidas balik laa. 8 ) Apa yang Dato Jo sebut adalah bagus. Walaupun tajuk forum adalah Siang DUN Kedah Toksik, saya suka ulasan Dato Jo. Panel-panel lain saya rasa lebih menggoreng dan mentoksikkan persidangan DUN. Amende duk pertikai kerajaan negeri tak kemukakan SOP untuk rakyat masuki fasa endemik. Ulasan moderator YB Ismail Salleh pun memang ke laut. Tak sesuai kalau dia jadi MB. Rasanya tajuk forum "Sidang DUN Kedah Toksik" dia yang cadang 😈. Saya rasa saja.

Sekian Link forum Live FB: https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=3005501639709322

EXPLOITASI WANITA: KEMENTERIAN WANITA KENA TAKE ACTION

Oleh: Dr Tanaka Mustafa

1) Saya setuju isu yang Harakahdaily ni bawak. Bukan isu baru, tapi apabila di bawa ketika ada kuasa sebagai sebahagian kerajaan, pihak PAS kena cari jalan untuk deal dengan kementerian atau pihak berkuasa yang ada kaitan dengan pengiklanan. Ataupun YB Zailah boleh ajak YB Rina bertemu muka dengan kementerian atau pihak terkait untuk atasi isu exploitasi tubuh wanita dalam pengiklanan.

2) Isu ini bukan baru. Ia bahkan mendonia. Malahan semakin teruk pula level exploitasi. Sekecil-kecil produk sehingga sebesar-besar produk, yang ditayangnya imej wanita. Gambar wanita lebih besar daripada produk. Malahan ada produk yang tak ada kaitan dengan wanita pun, diletakkan gambar wanita. It's truly exploitation.

3) Jadi, pihak kementerian wanita kena ada inisiatif untuk berbincang dengan pihak berwajib untuk atas isu ini. Jika perlu kepada usul dalam parlimen, bawa usul dan bahas sampai jadi. Cooperate dengan kementerian penerangan, majlis-majlis perbandaran dan bahkan Google dan Facebook Malaysia untuk handle benda ni.

4) Cara yang keras iaitu bertindak tegas mendenda pihak yang membuat iklan - seperti memadam iklan billboard, menyita iklan-iklan fizikal, memburu pembuat iklan exploitasi wanita dalam media sosial, media TV, surat khabar dan seumpamanya. Itu cara keras yang pasti akan ada pihak yang akan bantah. Kita boleh agak siapa yang akan bantah - di dalam dewan mahupun luar dewan.

5) Cara lain yang boleh juga dicuba adalah memberi diskaun kepada kos sewa iklan-iklan Billboard yang tiada exploitasi wanita, iklan-iklan TV dan sebagainya. Bahkan boleh ditambah baik iklan-iklan tersebut dengan memberi imbuhan tertentu kepada pengusaha iklan yang boleh create iklan yang memberi nasihat dan pendidikan adab dan akhlak kepada penonton - tak kira di Billboard ataupun iklan TV.

6) Contohnya iklan sabun mandi, yang tiada exploitasi wanita, beri diskaun. Jika ada tambah sepotong hadis Nabi mengenai kebersihan, atau kata-kata nasihat supaya menjaga kebersihan diri - berikan hadiah kepada orang atau syarikat yang bikin iklan tersebut. Jika mampu buat iklan yang ada pengajaran seperti iklan-iklan Thailand, terbaik.

7) Kita ada bakat-bakat Youtuber yang menghasilkan iklan-iklan produk dengan lakonan babak yang memberikan pengajaran - sekaligus mampu mencetuskan sale yang baik kepada produk tersebut - tanpa perlu mengexploitasi wanita. Bakat-bakat TikTok pun berlambak jika nak jadikan medium pengiklanan yang mendatangkan manfaat kepada audience. Selain daripada mempromote produk - mereka mendidik audience dengan sifat-sifat yang baik.

Sekian

MANFAATKAN KEBAIKAN DAN KELEBIHAN YANG ADA PADA SETIAP ORANG

Oleh: Dr Tanaka Mustafa

1) DS Najib sarankan platform dagangan cryptocurrency ditambah. Cara beliau berfikir mengenai ekonomi negara memang ada point yang baik. Tak hairan pasaran Bursa strong ketika beliau menjadi PM. Usaha beliau merancakkan kegiatan ekonomi menjadikan negara kita ada lebihan wang dan hasilnya dapat diguna ketika pandemik untuk membantu rakyat.

2) TS Muhyiddin membuat pengumuman bantuan-bantuan beratus bilion kepada rakyat dan sektor-sektor ekonomi bagi menampan impak dahsyat pandemik, tetapi sumber keewangan yang besar itu datangnya daripada zaman DS Najib menjadi PM.

3) Walaupun hari ini beliau berdepan dengan kes-kes mahkamah dan pertuduhan-pertuduhan berat, bahkan telah didapati bersalah - kemudian dalam proses rayuan dan seterusnya - sehingga digelar sebagai penyamun, penyangak, perompak dan kleptokrat oleh sebahagian besar orang, tetapi kemampuan beliau meneroka aspek-aspek baharu untuk kemajuan ekonomi negara tidak boleh diperkechil atau diabaikan.

4) Kebolehan beliau perlu juga dimanfaatkan tatkala kita sedang berdepan dengan krisis besar ekonomi, kesihatan, politik dan sebagainya. Kes-kes mahkamah adalah satu perkara lain yang perlu beliau hadapi. Tetapi pada masa yang sama, nasib masa depan ekonomi rakyat dan negara juga perlu ada solusi, dan DS Najib mungkin ada cara yang perlu kerajaan ambil manfaat.

5) Betul kita ada pakar ekonomi, pakar keewangan, segala macam kelulusan ekonomi kita ada. Tapi apa salahnya jika ada idea yang baik daripada penjahat, lanun, pengganas atau sesiapa sekalipun - untuk kecemerlangan ekonomi?

6) Masalah dalam umat kita ni adalah menghukum sesesorang pesalah dengan budaya cancel. Habis semua kebaikan atau kebolehan yang bermanfaat daripada pesalah itu dibuang jauh-jauh. Kita letak label kleptokrat sahaja, habis manfaat kepandaian dia dalam bidang ekonomi kita buang. Kita letak label dia peliwat, habis semua kebolehan dia sebagai strategist yang mampu menurukan harga minyak. Kita letak label dia sebagai ulamak jahat atau penunggang agama, habis segala jasanya dalam menyampaikan ilmu dan mendidik umat kita lupakan. Kita label dia sebagai orang tua kutuk tak sadar diri, kita buang buah fikirannya yang genius untuk membantu menghadapi krisis.

7) Satu kesalahan dibesar-besarkan untuk menutupi 100 kebaikan dan manfaat yang orang itu boleh bagi. Kita diskredit keseluruhan ability seseorang itu kerana kita tidak suka kepadanya. Walhal kita tahu, setiap manusia pasti ada kebaikan dan kekurangan, ada kemanfaatan dan ada kebongokan.

8 ) Kita masih tiada satu figure yang mampu menyatukan semua manfaat dan kebaikan yang ada pada setiap individu untuk kebaikan bersama, kerana kita masih terjebak dengan hasad, sakit hati, dendam, rasa mahu dominan, gila kuasa dan sebagainya - sehingga kita memilih untuk memanipulasi keburukan dan kebongokan demi mematikan karier politik seseorang.

9) Saya bukan peminat DS Najib Razak. Tetapi saya lihat cara dan isi kandungan perbahasan beliau lebih fokus kepada agenda yang baik untuk ekonomi rakyat dan negara (tidak merujuk kepada video cryptocurrency semata). Tak kiralah samada beliau sendiri yang buat text atau ada think tank yang bantu dibelakang, ia adalah sesuatu yang jauh berbeza levelnya berbanding cara sebahagian MP kerajaan dan MP Pembangkang.

Sekian

PERINGATAN PRESIDEN PAS

Oleh: Dr Tanaka Mustafa

1) Apabila kita sebut "Presiden PAS" - yakni TG Haji Hadi Awang - maka akan ada dua golongan ektrim yang akan triggered. Satunya kumpulan walaun pentaksub, dan satu lagi kumpulan macai/mahacai pembenci. Kedua-dua kumpulan inilah antara yang memburukkan imej politik. Mereka tidak akan layan perkara yang rasional untuk dibincang. Hanya reti memutar isu-isu berkisar hal peribadi semata.

2) Presiden PAS seringkali memberi peringatan dalam tulisan-tulisan beliau kebelakangan ini agar umat Melayu/Islam bersatu padu, agar masyarakat berbilang kaum tidak asobiyyah dan jangan sekali-kali mengundang kuasa asing untuk campurtangan hal ehwal negara kita semata-mata untuk mendapatkan kuasa. Tiga peringatan ini saya nampak sering diulang-ulang secara terang dan secara tersirat dalam tulisan beliau.

3) Tiga faktor ini kita boleh lihat sebagai point penting untuk menjaga kestabilan politik, keharmonian hidup bermasyarakat dan menjaga kedaulatan negara kita. Jika salah satunya dilanggar, akibat buruknya akan diltanggung oleh generasi anak-cucu kita kelak. Hari ini kita boleh sembang megah dengan teori-teori politik dan ekonomi, tetapi andai teori-teori kita melanggar tiga faktor utama tersebut, anak cucu kita kelak akan mencemuh generasi kita hari ini.

4) Umat Melayu/Islam sebagai umat majoriti dalam kalangan penduduk negara kita adalah merupakan tonggak kepada kestabilan negara. Maka dengan kukuhnya kesatuan umat majoriti ini akan menjadikan kestabilan politik dan sosial negara kita. Sangat jaran negara yang diperintah oleh minoriti menjadi stabil. Samada pihak majoriti akan bangkit melawan, atau minoriti yang memerintah akan bias kepada puak mereka sahaja.

5) Keharmonian hidup pelbagai kaum juga adalah faktor yang tidak boleh dipandang ringan kerana negara kita adalah negara yang terdiri daripada berbilang kaum dan agama. Dengan faktor utama umat Melayu/Islam bersatu padu, keharmonian kaum dapat dikekalkan. Masalah kita hari ini adalah umat Melayu Islam tidak bersatu padu dan berpecah mengikut kepala-kepala politik masing-masing. Walaupun PAS berusaha untuk menyatukan parti-parti Melayu yang besar seperti UMNO dan BERSATU, tetapi di sana masih ada parti-parti Melayu lain yang juga besar menjadi penentang. Pendek kata, kita tidak capai kesatuan.

6) Apabila tidak ada kesatuan pemikiran dan kesatuan tindakan, musuh-musuh akan mencucuk jarum-jarum halus menghasut pemimpin-pemimpin umat/Melayu Islam yang berbeza cara fikir dan tindakan untuk terus melawan dengan propaganda yang manis didengar, teruja dengan slogan-slogan hebat - bahkan disertakan sekali menyerang dan membunuh karekter pihak yang tidak sehaluan dengan mereka dengan pelbagai tohmahan dan tuduhan-tuduhan salah laku.

7) Keharmonian akan tergugat apabila masyarakat bukan Melayu/Islam akan mula berpihak di antara dua atau tiga pecahan kumpulan umat yang berpecah. Apabila terjadi demikian, pecahan Melayu/Islam yang lain mula sangsi terhadap masyarakat bukan Melayu/Islam. Semakin lama, akan semakin membara. Trust sesama rakyat Malaysia akan semakin hilang. Inilah yang Presiden PAS bayangkan dalam tulisannya.

8 ) Seterusnya, bukan lagi rahsia, bahkan menjadi 'open secret' bahawa pakatan pembangkang itu sendiri pernah bekerjasama dengan kuasa asing untuk memenangi pilihanraya, dan usaha mereka berjaya pada PRU14. Ia pernah dilaporkan oleh media asing, termasuk Washington Post yang mengatakan US campurtangan dalam politik Malaysia. Bahkan Deniel Twining daripada NED dan IRI mengakui mereka mula bekerja secara rahsia dengan pembangkang Malaysia sejak 2002.

9) Mungkin ketika itu PAS dan Presiden-nya belum menyedari keterlibatan kuasa asing untuk campurtangan dalam politik negara kita. Adat berkawan, semakin lama akan semakin kenal dan akhirnya terdedah juga sikap dan perlakuan. Sedikit sebanyak telah menjadikan PAS rasa tidak sepatutnya untuk meneruskan kerjasama dengan pembangkang waktu itu (PR). Namun PAS masih mahu 'selamatkan' para penyokong pembangkang waktu itu termasuk umat Melayu/Islam dalam PKR - kerana mereka tidak mengetahuinya. Tindak tanduk PAS 'dihidu' oleh DAP dan DAP menjadi parti yang mula-mula memutuskan hubungan dengan Presiden PAS. Akhirnya para perwakilan PAS bertindakbalas menggesa 'tahaluf siyasi' dengan DAP dibatalkan. Hal yang sama terjadi kepada PKR, akhirnya tahaluf dengan PKR juga dibatalkan. PR pecah.

10 ) PAS menjadi lebih mesra UMNO. Walaupun PAS juga melawan UMNO/BN dalam PRU14, tetapi banyak program-program yang dihadiri secara bersama oleh pemimpin UMNO dan PAS sebelum PRU14. Bahkan Prsiden PAS pernah di-troll berpakaian sedondon dengan DS Najib Razak. Sikap PAS waktu itu menunjukkan bahawa PAS mahu bawa umat fokus menjaga kestabilan politik tanpa melibatkan kuasa asing. PAS menunjukkan caranya bahawa jika nak mengalahkan UMNO/BN pun, kena guna kekuatan sendiri, bukan menjemput kuasa asing untuk campurtangan. Slogan 'No DAP, No Anwar' ada asasnya, yakni asas kebarangkalian campurtangan asing itu tinggi.

11) Sekarang kita tidak tahu sejauh mana lagi perancangan kuasa asing untuk campurtangan dalam politik Malaysia. Jika berlaku campurtangan asing secara serius dalam pemerintahan negara, tiga point yang disebutkan Presiden PAS tadinya akan terlerai satu per satu. Dengan adanya campurtangan asing, masyarakat berbilangkaum yang tidak harmoni dan saling berwasangka - akan lebih memudahkan kuasa asing menjalankan agenda-agenda mereka menguasai negara. Yang tinggal hanyalah kebersatuan umat majoriti Melayu/Islam untuk menyeka kemaraan kuasa asing - mengulangi episod perjuangan datuk nenek moyang melawan penjajahan - tetapi dengan kerangka dunia pasca moden. Jika kesatuan umat ini juga lemah dan saling bercakaran, maka ia adalah berakhir untuk dikatakan sebuah negara merdeka.

Sekian

p/s: Tulisan ini bukanlah mengenai Presiden PAS, tetapi membincangkan tiga point yang disebutkan. Nak tengok siapa walaun pentaksub dan mahacai pembenci, boleh tengok lah dalam ruangan komen.

TALIBAN 2.0: KITA JANGAN EXCITED SEBELUM MASANYA

Oleh: Dr Tanaka Mustafa

1) Media-media pro-Liberal akan memainkan isu ini sebagai PAS menyokong ektremis, pengganas Taliban. Ia mungkin tidak berbekas kepada ahli PAS. Tetapi ia meninggalkan satu prasangka terhadap PAS dalam kalangan non-Muslim, dan menguatkan keyakinan mereka yang sudah anggap PAS sama seperti Taliban.

2) PAS kena berhati-hati buat kenyataan. Jangan terlalu excited, kerana kita pun tidak tahu apa yang Taliban akan buat. Pemerintahan Taliban sebelum ini telah dipotrait sebagai pemerintahan ektremis, tidak bertamadun dan sebagainya. Sememangnya kita gembira Amerika yang jahat itu telah keluar.

3) Kita mengharapkan Taliban 2.0 ini lebih baik dan mengotakan janji yang baru diungkapkan dalam sidang media terbaru mereka - bahawa mereka akan lebih terbuka dan tidak mahu mewjudkan permusuhan dengan pihak luar dan dalaman.

4) Pihak PAS boleh menawarkan khidmat dan 'kepakaran' untuk 'mengajar' Taliban mentadbir secara muwajjah silmiyah, tanpa senjata dan kekerasan. Ramai ustaz-ustaz PAS yang pernah belajar di kawasan India dan Pakistan mungkin boleh jadi jambatan untuk sama-sama membantu Taliban 2.0 mengubah persepsi dunia terhadap Islam, especially Taliban.

4) Nak excited apa pun, ia terlalu awal. Kita tak mahu Amerika, tetapi kita juga tak mahu tindakan keras Taliban akan memburukkan imej Islam dan umat Islam. Ia memerlukan tunjuk ajar dan diplomasi. Bangsa Melayu yang bijak bab diplomasi boleh guide Bangsa Pashtun yang sudah lama terjebak dalam perang. Umat Islam itu bersaudara, walaupun dibenci oleh musuh-musuhnya.

Sekian

CLARA GRIMONIA LIM YANG RASIS?

Oleh: Dr Tanaka Mustafa

1) Satu demi satu, seolah-olah ada gerakan terancang untuk memburukkan imej Melayu-Muslim sebagai rasis. Salah satunya adalah, membuat misleading article menganggap umat Melayu-Muslim sebagai rasis kerana mahukan "All Chinese Visitors banned". 

2) Negara-negara lain sudah ban kemasukan warga China ke negara  masing-masing, tidak pula mereka dianggap rasis. Tiba-tiba apabila Melayu-Muslim mahukan kerajaan membuat tindakan yang sama pula dilabel rasis, perkauman.

3) Penulis adalah berbangsa Cina jika dilihat pada namanya Clara Grimonia Lim, berasa begitu offended terhadap kemahuan supaya warga China dihalang masuk negara kita. Tidakkan Clara tahu virus yang melanda ini adalah berjangkit dan berbahaya? Tentulah kita kena lebih "being cautious".

4) Bagi saya, orang-orang yang offended seperti Clara ini adalah orang yang tidak reti bezakan antara sentimen perkauman dan keselamatan rakyat negara ini. Menuduh orang Melayu-Muslim sebagai rasis, padahal kamu lah yang rasis kerana mengheret isu keselamatan/kesihatan kepada perbincangan rasisme.

5) Yang kedua, Clara ini adalah seperti sebahagian besar manusia yang tak reti beza antara orang Cina dan orang China, sama seperti Dato' Mahfuz Omar. Orang Cina adalah orang berbangsa Cina samada Cina Malaysia, atau Cina dari mana-mana pelusuk dunia. Itu bangsa Cina, dalam bahasa Inggeris disebut Chinese.

6) Manakala orang China adalah warga negara tanah besar China, rakyat China - yang padanya boleh jadi wujud bermacam-macam etnik di sana. Orang berkulit hitam beketurunan Afrika, atau berketurunan Arab, atau Yahudi, atau Melayu, jika dia ada kerakyatan China, menjadi rakyat China, kita akan panggil dia warga China atau dalam bahasa Inggeris juga disebut Chinese. Mereka juga termasuk dalam halangan masuk ke negara kita. Rasis?

7) Kena reti beza antara Chinese (race) dan Chinese (citizen). Sama lah macam Indian (race) dan Indian (citizen). Dah nama negara serupa dengan nama bangsa, nak buat macama. Kenalah pergi study sikit kalau level kepandaian tu rendah.

8 ) Kesimpulannya, orang Melayu-Muslim mahu warga China (Chinese-citizen) dihalang masuk. Bukannya menghalang orang Cina (Chinese-race) masuk jika mereka bukan dari negara-negara yang dijangkiti virus n-CoV itu. Jika anda menganggap ia bersifat rasis, sebenarnya andalah yang sebenarnya rasis. Noob!

Sekian